【导读】家电厂商在发展过程中会遇到很多问题，有些问题还非常纠结。在原先看或许构不成什么矛盾，可是到了现在就成了真的问题，确实得引起厂家认真思考。

贺杨||撰文

当今空调行业有这样一个现象，那就是空调冷凝器从3排优化到2排，甚至有的已经到1.6排。那么这样做的目的是什么呢？技术能支持这样的优化吗？

(资料图片)

毋庸置疑，目的那肯定是优化成本。了解空调结构的都知道，冷凝器是用铜管和铝翅片制作成的，独特金属特性决定了铜铝搭配是冷凝器最佳组合，是空调产品用铜、铝最多的部件，也是除了压缩机以外成本最大的部分。

因为，铜的价格很高，能够把冷凝器的结构从3排优化到2排甚至更少，那就意味着所用的铜材、铝材更少。不仅如此，冷凝器结构空间小了，所需要的制冷剂也相应减少。结果都是要达到制造成本降低，在市场上更具有价格竞争力。

有人就提出质疑，冷凝器的排数减少，制造成本降低了，空调冷凝器在减少这么多排后，虽说可以起到节省成本，那制冷效果能不能得到保证？特别是在遇到低温启动，室外温度过高时能不能正常制冷，室外温度过低能不能保持正常制热，这都是值得思考的问题。

不过一些厂家为了保证市场竞争优势，还是在冷凝器上做了优化。这种优化的产品，在一般情况下，或许用户还能正常使用，用户甚至感受不到什么太大差别。但能不能长期正常使用，还没有得到验证。

从理论上说，如果真的是通过技术创新，减少冷凝器排数却不影响制冷（热）效果，那可是一件功德无量的好事。毕竟，减少冷凝器排数确实可以降低成本，减少对铜这样稀少金属的使用，这也符合绿色发展的方向，是值得鼓励提倡的。问题是这还没有得到第三方机构验证。

不过市场有这样的反映，减少冷凝器排数的产品，一旦遇到非正常情况，像夏季高温、冬季低温时就不能正常工作，还经常会出现制冷（热）效果不佳，空调看似在运转工作，可是吹出来的风却没有制冷（热)效果。可见减配肯定是会对产品质量有一定的影响。

对此优化到底是技术进步还是偷梁换柱，并没有一个定论。厂家其实很矛盾。不这样做，别的厂家做了，必然会在市场上失去价格竞争优势。如果跟进做了，肯定会影响到产品品质，矛盾点就在这里，令厂家陷入两难境地。

类似这样的情况，不仅仅在空调行业有，家电的其他品类上也有类似这种情况，虽然减配的部件不一样，但引发的后果是一样的。毕竟这是突破原标准的行为，是游走在依标与创新之间走钢丝的事，值得深思慎行。

如果真的因此大面积出现故障问题，不仅厂家要为此拿出资源来善后，还会因此坏了厂家品质的口碑。怎么说这也是一件具有风险作为，值得厂商认真思考。

关键词：